“妈妈做的事儿，老师做了！”

这位平顶山的樊欣老师近来因其暖心的善举在网络上迅速走红。故事发生在一次朋友婚礼后，樊欣决定将婚宴剩余的美食带回学校，与住校的学生们分享。这一感人瞬间成为全网热议话题，然而，也引发了一些质疑声。

樊欣老师与住校生的交情不同寻常，她不仅是严师，更是朋友。平时，她常常细心关怀这些住校的孩子，分享零食，拉近了彼此间的感情。当她得知朋友的婚宴有多余的美食时，她第一时间想到了这群学生，怀着想为他们带去些许喜悦的心情，将美食带回了学校。

朋友的妈妈也毫不犹豫地支持了樊欣的善举，不仅让她带走了火腿和牛肉，还送了她七八个菜。樊欣怀着一颗温暖的心，决定将这份丰盛的美食分享给住校的学生们。在一个阳光明媚的日子里，她紧赶慢赶地将这份温暖送到了学校。

学生们在操场的乒乓球台围成半圆，享受着这出乎意料的美味盛宴，而樊欣则感到心里温馨。然而，正当欢声笑语之际，一些人对这一举动提出了质疑。有人关切地询问饭菜的卫生情况，是否符合食品级标准，担忧孩子们可能因此受到伤害。

樊欣面对质疑时显得坚定而自信：“大山里，不养娇气的孩子。”她以坚定的态度为自己的行为辩护，表达了对学生的深厚关怀。这番回应也引起了一些网友的共鸣，有人在评论区表示：“妈妈做的事儿，老师做了。”这句话点明了樊欣的举动是出于对学生真挚关爱的体现，而非义务之外的要求。

从法律的角度来看，樊欣的行为无疑是积极的。根据《食品浪费法》第3条规定，国家鼓励勤俭节约，反对浪费。樊欣带回的是宴席上未上桌的干净饭菜，符合国家提倡的文明、健康、节约资源、保护环境的消费方式。她的做法展现了一种勤俭节约的美德，值得提倡。

此外，《民法典》第9条规定，从事民事活动应当有利于节约资源、保护生态环境。樊欣的举动既满足了学生们对美食的期待，又帮助了朋友妈妈解决了餐桌上的难题，实现了不浪费食物的目标。她的行为体现了公平原则，合理确定各方的权利和义务。

最后，我们在评论这一事件时应保持谦逊，不应站在道德的制高点去要求或质疑他人。《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动应遵循公平原则。我们应该尊重他人的生活环境和选择，理解大山里的孩子们在饮食方面的困境，而非用自己的标准去苛求他们。

在这个寒冷的冬夜，星星闪烁，灯光明亮，孩子们的笑声和老师的温暖交织成一幅美好画面，愈发彰显了这个夜晚的温馨和治愈力量。对于樊欣的善举，每个人都有着自己的看法，而这个故事也让人们更加思考如何在日常生活中尽力减少食物浪费，传递更多关爱与温暖。