秦琼与尉迟恭：两大隋唐英雄好汉，谁为李唐建立的功劳更大？

将秦琼和尉迟恭这两人放在一块一比高低，未免有些残酷和不近人情。因为他们都是隋唐演义中有名的英雄好汉，都是唐太宗李世民麾下的铁血猛将，都是民间传说中一对永远不离不弃的门神兄弟。

对于这样的历史人物，我们到底应该怎样评比才好呢？

先让我们从隋唐演义和民间传说的角度去对比一下二人。

众所周知，秦琼是整个隋唐演义的主人公，是整个演义最浓墨重彩的传奇人物。他是忠诚的化身，是义气的化身，是勇猛的化身。这种化身还原为立体画面形象更是十分了得：

“马踏黄河两岸，锏打山东九州六府一百单八县，威震山东半天，孝母似专诸，交友赛孟尝，神拳太保金锏大将秦琼秦叔宝。”

从演义和民间角度看，无疑秦琼远比尉迟恭出道更早、起点更高、名气更大。他参加了几乎所有的重大战事，并且每次作战，都挥动着他那无敌的双锏，大杀四方，所向批靡。

当然，演义从逻辑上也有些错位和矛盾。秦琼在隋唐的英雄好汉排名中与他的名头极不相称，只排了个第13名。但这丝毫并不影响他的英雄好汉形象。总之，在演义中，秦琼的形象是立体的、脸谱化的，高大上的。

至于尉迟恭，在演义中出现得比较晚，但一出场也是浑身罡气与霸气，“面黑如灶君，壮如蛮牛”，极为拉风了得。作为刘武周的先锋大将，尉迟恭出场便是神一般地两日连夺两关十一寨（也有说十四城），杀得对方毫无还手之力。

当然，尉迟恭很快被李世民收服，成为麾下得力大将。

从演义上看，秦琼毕竟是主人公，从综合影响力、带兵打仗能力、建立的功劳，包括个人的武功能力，秦琼显然更高一筹。“三鞭换两锏”，可以说是两人武力值的基本写照。秦琼总体上是强于尉迟恭的。

但演义终究是演义，传说终归是传说。让我们回归到正史，站在唯物史观的角度，相对客观地评论一下两人的功劳。

两人都为李唐打江山作出杰出贡献，前期秦琼战功赫赫，后期则是尉迟恭功劳更大。

秦琼加入李世民阵营比尉迟恭要早得多。早在李渊时期，秦琼即被封为上柱国，可以说李渊对秦琼非常好。这一点，从史书上记载李渊恨不得将他身上的肉给秦琼吃便可佐证。在尉迟恭降唐前，秦琼已为李唐立下了很多战功，包括击败刘武周、平定王世充、扫灭窦建德。甚至收服尉迟恭本人，秦琼都是立了大功的。后来两个人都成为李世民麾下的心腹爱将，一起跟随李世民东征西讨，打遍群雄无敌手。只是李世民登基后，秦琼后来多病缠身，不再征战，鲜有战功。而尉迟恭还经常披挂上阵，不时再建新功。

玄武门之变尉迟恭立下奇功，而秦琼保持中立，这成为秦琼功劳弱于尉迟恭的分水岭。

没有玄武门之变就没有李世民的登基。玄武门之变，尉迟恭是10人参加者，亲自斩杀李元吉，逼迫李渊退位，居功第一，无出其右。而秦琼未参加玄武门之变（尽管《旧唐书》等称秦琼参加了玄武门之变，但似有些经不起推敲），换句话说在最关键时刻秦琼没能顶上。是否参加玄武门之变是李世民极为看重的，也是衡量是否跟他铁杆一心最重要的试金石。这是秦琼的一个短板和软肋。玄武门之变后，通过给两个人的封赏也可窥见一斑：尉迟恭“食实封千三百户”，而秦琼则是“食实封七百户”。而在玄武门之变前，尉迟恭的爵位是低于秦琼的。

凌烟阁排名是二人所立功劳的基本写照，总体上来讲，尉迟恭的功劳是大于秦琼的。

24名功臣总体排名或许与民间和传说有些出入，但应该是相对客观和公正的。排名与每个人最高职级大致对应。因为李世民最了解这些人，排名是他钦定的，应该说具有相当的合理性和公正性。再看尉迟恭和秦琼，一个排名第7，一个排名第24，相差还是很多的。也许有人会说，秦琼排最后一名，是因为他去世比较早，凌烟阁排名的前几年，他就已经不在了，这或多或少影响他的排名。但这一理由未免有些牵强。杜如晦在李世民登基后没几年就去世了，比秦琼去世得更早，但杜的排名却高居第三。

尽管秦琼的排名与民间盛名并不相称，似乎也不符合老百姓的期待。 但是，历史就是历史。好在秦琼已是家喻户晓的门神，这一形象绝对是高大上的。他不仅映现在家家户户的大门上 ，更是深入到老百姓的内心之中。仅凭这点，秦琼的拥趸者，即使秦琼排名靠后与尉迟恭相差较多，但也应该有所安慰吧，也不应该会有更多的意见吧！

（帅克品读：坚持原创，坚持客观，坚持公正。点击关注，看更多精彩内容）