《扫黑风暴》里的孙兴值得同情吗？不能用道德的标准讨厌好人，用法律的底线共情坏人

电视剧《扫黑风暴》在同期播放的影视剧中，以遥遥领先的收视率备受关注。

不少观众都在真情实感地追剧。追此剧除了可以一睹“扫黑内幕”，还能体验将黑恶势力绳之以法的痛快。

但在不少观众纷纷称赞电视剧“敢拍”“真实”的声音中，出现了一些不一样的声音。甚至有一部分剧迷开始同情起孙兴这个剧中无恶不作的罪犯来。对于孙兴的评价，一些网友也从刚开播不久的“看到他我就想报警”逐渐转变为“孙兴真可怜，令人同情”。

《扫黑风暴》中受害人徐英子。

部分网友开始警觉这种风向转变。要知道，《扫黑风暴》的剧情取材于我国“扫黑除恶”行动中的真实事件，孙兴的原型更是无恶不作、人人喊打的孙小果。这部分网友担心，对于孙兴的同情，某种程度上也映射出对罪犯、甚至是对于孙小果本人的同情。

由此，一些网友开始质疑剧情美化孙兴，认为剧本错把一个母亲一次次擦屁股、溺爱长大的人改成“缺爱”、博同情的角色，进而开始质疑剧情为什么在一个罪犯的原生家庭上着墨这么多？这是不是就是“找个理由告诉大家为什么坏人会坏”？

不得不承认的是，人很复杂，人性更为复杂。无论是剧中已经出现的绿藤市石门区区长董耀、大boss高明远，还是未曾现身的终极boss，整部剧情都在试图展现出身为犯罪者的他们人性之复杂。这些人性的扭曲、挣扎和人性之恶也是《扫黑风暴》的一大看点。

但孙兴这个角色例外，他是一个彻彻底底的混蛋。他的癫狂、拿犯罪当游戏的态度，都是“恶少”身份所赋予他的底气。

《扫黑风暴》中整容前的孙兴。

一次次作恶、一次次犯案，又一次次被“保护伞”赦免，这告诉孙兴他拥有“法外特权”。他背后的黑恶势力“保护伞”纵容他一步一步无视道德、无视规则、无视法律。孙兴心目中的是非善恶、规则意识、法律意识，早已经在一次次“豁免”中消失殆尽。

剥离“坏人”角色赋予孙兴这个人物的特性之外，孙兴本人并不聪明，蠢且变态，“武力值”也不见得有多高。他能当上老大，仅仅是因为他的“保护伞”够大，对这种人不该有同情之心。

不可否认的是，剧情的着墨确实对于剧中的罪犯角色有影响。剧情碍于播出后的影响，孙兴轮奸现场、杀人现场都是在旁白或者他人叙述中出现。剧情中没有镜头直接表现这些内容，很难给观众造成直接的情感冲击，这些也在潜移默化地影响观众对于“孙兴”这个角色的评价。

《扫黑风暴》中孙兴施暴现场——脚踩受害者徐英子的手指。

这部剧对孙兴这个角色的塑造，后期更侧重于他失去亲情后对亲情的渴望。不少观众是对于“他在是一个孩子时渴望亲情”的共情，而不是对于他作为一个强奸犯、杀人犯身份的共情。

从这一点来说，无论是孙兴也好，还是孙小果也罢，都是恶人，都不值得同情。

罪犯的身世惨不是同情一个罪犯的理由。在这个世界上，很多人都比他惨，比他经历过更多痛苦和磨难，即使这样他们也没有放弃自己的正直和善良。观众需要把更多的同情给予剧中的受害者徐英子、徐小山姐弟二人，以及现实中孙小果案的受害人。

对已经失去“是非善恶”观念的恶人来说，“毁灭你，与你无关”。不能用道德的标准讨厌好人，用法律的底线共情坏人。

而揆诸现实，这不是让网友去同情罪犯，而是让父母知道，感情不和时的争吵对于孩子暴力倾向的产生有多么严重的影响，对犯罪行为的包庇与纵容会有多么严重的后果。

新京报评论员 | 丁慧

编辑 | 迟道华

实习生 | 韦英姿

校对 | 李立军